Celle-ci étudie les impacts de ces emballages “de leur naissance à leur tombe” sur divers aspects environnementaux : Eutrophisation ( ie modification et dégradation du milieur aquatique), Impact CO2, Consommation énergétique, Réchauffement climatique...
Le résultat met en avant que les tetrapak sont à préférer vs le PET et le Verre !
Vous pouvez vous plonger dans le rapport complet, réalisé par Bio Intelligence Service, pour... je vous le demande....
...Tetrapack !
Cela ne veut pas signifie pas que les résultats sont tronqués, mais que la méthodologie ACV sélectionnée met en valeur Tetrapack. Si on porte un regard critique sur la question, on peut se dire que cette ACV ne prend pas, par exemple, pas en compte la réutilisabilité du pack Verre.
Étude intéressante néanmoins mais restont critique car la complexité des ACV, sans méthodologie harmonisée rend difficile les comparaisons.
Vivement une harmonisation .
C'est sûr que si l'on réutilise la bouteille en verre 10 fois (ce qui ne devrait pas être trop difficile...), son coût devient vite plus raisonnable...
RépondreSupprimerReste à savoir le coût du nettoyage pour la réutiliser... et quel est l'impact de la différence de poids Tetrapack/Verre sur l'emprunte carbone du transport de ces emballage ;)
Effectivement, une harmonisation des méthodologies comparative serait bienvenue pour clarifier la situation !
En tout cas, merci "La Petite Grosse" pour ces infos toujours passionnantes !